从素贡献度差异角度探讨中国区域经济的开发

  本文以素对经济增长的贡献度作为研究对象,以多元线性回归分析、比较为主方法,对中美、中国的东西部地区分别进行了对比分析,得出了中国 区域开发中存在的问题,出了继续发挥资本的作用、继续发挥对外贸易的作用、进一步开发人力资源并高人力资源的贡献度等建议。
关键词资本;劳动力;对外开放度;素贡献度
中图分类号F27/ F127文献标识码A文章编号15-6432(213)2-17-2
1选题背景
中国是世界上人口最多的国家。211年4月28日,国家统计局公布第六次全国人口普查数据显示,全国总人口为13.7亿人。 这些人口都是中国潜在的劳动力资源。中国的资源丰富,但是为什么却还是发展中国家?中国的经济实力不如西方发达国家的原因是否是因为素贡献度不同?中国 内部的区域差异是否也是区域素贡献度差异造成的?那么,怎样才可以合理开发并利用中国内部的资源实现中国的发展?本文研究的目的,就在于探索以上这些问 题的答案。
2模型选择
本文将选择利用柯布-道格拉斯函数,建立经济增长与各因素增长之间的数量关系。在资本、劳动力的基础上,引入对外开放度来建立经济增长模型。
Y=A(t)K αL βI γ
其中,Y代表GDP,K代表资源存量,指数α代表资本的产出弹性,也就是资本对经济增长的贡献度;L代表劳动的投入,指数β代表劳动的产出弹 性,也就是劳动力的贡献度; I代表制度素,γ代表对外开放度的产出弹性,也就是对外开放素的贡献度;A代表模型中未包含的技术素、制度素、集聚素等其他素。
2.1数据分析
(1)中美素贡献度比较
对中美两国的数据进行了回归分析结果如表1所示。
从表1中可以看出,资本对于中国和美国的经济增长的贡献度都比较高,中国略高于美国,但相差不大;劳动力对于美国经济增长的贡献度远远高于对 中国经济增长的贡献度;进出口贸易对于中国的经济增长的贡献度远远高于对美国经济增长的贡献度。中国与美国相比,资本和对外贸易都是经济增长的强大动 力,都是优势;而人口资源丰富的中国,劳动力的利用上却存在较大的劣势。在美国α+β+γ>1,说明规模报酬递增,而在中国α+β+γ<1, 规模报酬递减。这说明,一味地投入生产素,而不考虑调整结构,是无法实现中国经济长效增长的。 (2)东西部素贡献度比较 对东西部地区的数据进行了回归分析结果如下表 从表2中可以看出,资本对于东部地区经济增长的贡献度比对西部地区经济增长的贡献度高,但是两者差距并不大;劳动力对于西部地区经济增长的 贡献度高于对东部地区经济增长的贡献度,两者差距比较大;对外贸易(对外开放度)对于东部地区经济增长的贡献度高于对西部地区经济增长的贡献度。资本和对 外开放度是东部经济增长的优势,劳动力是西部地区经济增长的优势。无论对于东部地区还是西部地区α+β+γ>1,规模报酬递增,这说明加大对于生产 素的投入对经济增长有拉动作用。
(3)各时期东西部地区素贡献度比较
分成三个时期、分东西部得出的素贡献度结果如表3
从资本贡献度的角度来看,东部地区与西部地区运动趋势相同,在23—26年都增加,在27—21年都降低了。起初资本对于西部地区的贡献度与东部地区的资本贡献度基本持平,但是在27—21年,资本对于西部的贡献度高于对东部的贡献度。
从劳动力贡献度的角度来看,东部地区与西部地区运动趋势相同,在23—26年都降低了,在27—21年回升。起初劳动力对于 西部地区的贡献度远远高于东部地区,在27—21年,劳动力对两者的贡献度相差不大,东部地区比起1999—22年增加了,西部地区比起 1999—22年减少了。
对外开放程度对于东部和西部地区的贡献度都是先减后增,在27—21年对外开放度对东部地区的贡献度高于了对西部地区的贡献度。
值得说明的是,资本、劳动力和对外开放对东西部地区经济增长贡献度的影响呈相同的趋势,这说明,这三个时期的变化是由国家总体的政策导向而决 定的,而国家政策也可以改变既定的贡献度大小与结构。本文将对外贸易程度作为对外开放度并未包括国外资本的投资,西部地区在西部大开发后,虽然对外贸易并 未给西部地区带来经济增长的动力,但国外资本对于西部地区的经济增长做出了较大的贡献。
3建议
通过上述中外对比,国内东西部地区的对比,在进行中国的区域开发时,可以遵循以下建议
3.1继续发挥资本的作用
无论是发达国家还是发展中国家,无论是国内的东部地区还是西部地区,资本对于经济增长的贡献度都比较大。资本无论是投入到东部地区还是投入到 西部地区都是对该地区的经济发展做出比较显著的贡献。因此,在调节中国内部的区际贫困差距,实现均衡发展时,可以利用政策工具,以资本作为载体,进行合理 分配,进而达到共同富裕的目标。
3.2继续发挥对外贸易的作用
对外贸易是拉动我国经济增长的主动力之一,尽管由于全球的金融危机,造成了对外贸易暂时的衰落,但是对外贸易依然是拉动我国经济增长的强大 动力。东部地区一直与太平洋沿岸国家有着较为密切的贸易联系,发展的比较早,为东部地区打下了坚实的经济基础。而在西部地区贸易发展的比较晚,主是与周 边接壤的欠发达地区进行贸易,为了实现对外贸易对于西部地区的经济增长更多的贡献,应该加深西部地区与周边国家的贸易广度与深度,更好地发挥对外贸易对于 经济增长的拉动作用。
3.3进一步开发人力资源,高人力资源的贡献度
在中美的素贡献度比较中,可以发现,中国人口资源是优势,而劳动力对经济增长的贡献度却远远低于美国。在中国,对人力资源的开发与管理开始 的比较晚,直到近几年才得到重视。中国不缺少人才,也不缺少劳动力资源,只是对其的管理与利用,还不能完全使得“人尽其才”。因此,进一步开发人力资 源,加强对人力资源的管理。同时,东西部地区的劳动力应相互转移,使劳动力资源结构进一步合理化,从而高劳动力在经济建设中的参与度。总之,通过各种方 法,将劳动力劣势升为劳动力优势,使中国人口问题不再是问题,而成为财富。
参考文献
1陈文喜.中国竞争力区域差距缩小,部分大省富可敌国N.中国联合商报,21-3-8.
2高明华,蔡卫星.湖南经济增长的素贡献率1991—26J.湖南社会科学,29(1).
3张辽,宋德勇.区域生态经济一体化发展兼论十堰市生态经济模式J.中国市场,213(4).
4陈丽娜,吴瑜燕,易毅.中国区域经济政策对FDI区位影响初探J.中国市场,213(8).
5葛扬,李晓蓉.西方经济学说史M.南京南京出版社,23.
6侯长山.内蒙古自治区经济增长素贡献研究D.呼和浩特内蒙古大学,21(6).